https://www.youtube.com/watch?v=jxD8RlGnP64
Já se aproximava do fim da tarde, na sexta-feira, quando o ministro Gilmar Mendes determinou a soltura de Paulo Vieira de Souza, acusado de ser o principal operador do caixa dois tucano em São Paulo. O ex-diretor da Dersa, empresa pública de infraestrutura rodoviária, estava preso desde 6 de abril, a pedido do Ministério Público, que localizou R$ 113 milhões em quatro contas de Paulo Preto, na Suíça. O MP pedira a prisão por conta de Paulo ter ameaçado uma outra ré, quando em liberdade. Para Gilmar, a medida não se justifica — as ameaças teriam ocorrido em 2015 e 16, com o objetivo de impedir o depoimento da mulher. Como ela já havia deposto, porém, a razão se extinguiu, seguiu o raciocínio do ministro. De acordo com Gerson Camarotti, há uma discreta celebração na cúpula do PSDB. “Ele podia causar um estrago no partido”, comentou um integrante da Executiva. Embora os mais ameaçados fossem o senador José Serra e o ministro Aloysio Nunes, havia motivos para crer que uma delação de Paulo atingisse também Geraldo Alckmin, que é candidato à presidência. Não escapou a Gilmar. “Aparentemente”, escreveu, “A fundamentação da prisão não revela os reais propósitos da medida. É particularmente preocupante a utilização da prisão preventiva como forma de forçar a confissão ou a colaboração do imputado.”
Ao chegar à presidência, o general Ernesto Geisel foi informado de que 104 ‘subversivos perigosos’ haviam sido executados no ano anterior pelo governo de Emílio Médici, que o antecedeu. A informação lhe foi passada pelo general Milton Tavares, que chefiava o Centro de Informações do Exército, órgão responsável pela política de assassinatos de adversários políticos considerados terroristas pelo regime. Tavares pediu permissão para seguir com a política, Geisel quis pensar. Após um fim de semana, decidiu seguir pelo mesmo caminho, mas determinou que novas execuções deveriam ser autorizadas pelo general João Figueiredo, que comandava o Serviço Nacional de Informações, na antessala do presidente. Figueiredo, aliás, sucessor de Geisel no Planalto. A informação é inédita e, se correta, muda a compreensão da história. Descoberto por Matias Spektor, pesquisador da FGV, o relato foi feito em relatório oficial pelo diretor-geral da CIA, William Colby, para o secretário de Estado americano Henry Kissinger. “É o documento secreto mais perturbador que já li em vinte anos de pesquisa”, escreveu em um post no Facebook. “É a evidência mais direta do envolvimento da cúpula do regime (Médici, Geisel e Figueiredo) com a política de assassinatos.” O texto de Colby tem seis parágrafos dos quais dois permanecem secretos. Os outros podem ser consultados no site do Departamento de Estado.
https://www.youtube.com/watch?v=5nN1PiowikY
O ministro Dias Toffoli propôs ao Supremo uma súmula vinculante defendendo ampliar as restrições ao foro especial impostas aos parlamentares a todas as autoridades dos três Poderes. Assim, o foro só vale para casos ocorridos durante o exercício e relacionados à função. Uma súmula impediria juízes de outras instâncias de decidir à revelia da decisão do STF. (Folha)
https://www.youtube.com/watch?v=igkyrT6x1xg
Foi via Twitter e pegou todo mundo de surpresa. “Após várias semanas de reflexão”, escreveu Joaquim Barbosa, “cheguei a uma conclusão. Não pretendo ser candidato a presidente. Decisão estritamente pessoal.” A Lauro Jardim, do Globo, o ex-ministro do Supremo entrou no detalhe. “Meu coração já vinha me dizendo: não mexe com isso, não”, contou. Barbosa explicou que procurou evitar muitos encontros nas últimas semanas para não levantar as expectativas. E preferiu definir logo, temendo que uma nova pesquisa indicasse seu crescimento. “Desistir mais tarde seria complicado em todos os sentidos”, explicou. Ele contou, também, ter alguns temores relativos ao pleito deste ano. O de uma vitória de Jair Bolsonaro, o de que Michel Temer possa articular uma artimanha para se manter no poder ou mesmo de um Golpe Militar. A Maria Cristina Fernandes, do Valor, demonstrou desânimo. “Os políticos criaram um sistema de maneira a beneficiar a eles mesmos. Não tem válvula de escape. O cidadão vai ser constantemente refém, não tem como mudá-lo. Esse sistema contém mecanismos de bloqueio que servem para cercear as escolhas.”