Meio

O clima é pesado e de apreensão em Washington, hoje de manhã. A informação, segundo a CNN, é de que o procurador Robert Mueller já tem em mãos até pedidos de prisão autorizados para pessoas ligadas a Donald Trump. Ele é o responsável por investigar se houve conluio entre a campanha que levou Trump à presidência e o governo do russo Vladimir Putin. Que a Rússia interferiu na campanha não há dúvidas, especialmente após empresas do Vale do Silício como Facebook, Google e Twitter terem reconhecido grandes compras de publicidade política no período eleitoral. E já foi comprovado que houve reuniões e contato de assessores de Trump tanto com diplomatas russos quanto com emissários que diziam representar o Kremlin. A dúvida é sobre quão profundo foi o contato. A formalização de acusações, caracterizada pelo presidente como uma ‘caça às bruxas’, se concentra em Paul Manafort, que dirigiu a campanha e trabalhou para a Rússia na Ucrânia, e o general da reserva Michael Flynn, que chegou a ser brevemente assessor de segurança nacional — cargo que, não raro, leva o ocupante à secretaria de Estado.

Diga-se... Trump e o documentarista Michael Moore bateram boca no Twitter. O presidente se queixou do espetáculo da Broadway Michael Moore on Broadway, segundo ele ‘desleixado’, ‘desastre’ de bilheteiras. Moore revidou. Afirmou que Trump estaria confundindo o suposto ‘desastre’ do seu espetáculo com sua presidência. O documentarista é autor de Michael Moore in TrumpLand, filme produzido a partir de palestras que deu antes das eleições em cidades onde Trump liderava as pesquisas para defender a candidatura Hillary Clinton.

Algumas centenas de milhares de espanhóis foram às ruas de Barcelona, ontem, apoiar o governo nacional em sua intervenção na Catalunha. O presidente da província, Carles Puigdemont, foi deposto por ordem do Senado, na sexta-feira, mesmo dia em que o Congresso catalão aprovou por 70 votos a favor, dez contra e duas abstenções a proposta de declarar independência em relação à Espanha e dar início à redação de uma Constituição da República. O voto foi secreto. (Estadão)

Mais de 20 mil mulheres se mostraram interessadas em concorrer a cargos públicos nas próximas eleições norte-americanas. Atualmente, ocupam apenas 19,6% das cadeiras do Congresso. No Brasil é pior: representam 9% na Câmara dos Deputados e 16%, no Senado. Temas como a participação das mulheres na política, assédio sexual na indústria cultural e direitos reprodutivos foram discutidos na Women’s Convention, na cidade de Detroit, no último fim de semana. O evento foi organizado pelas mesmas organizadoras do Women’s March, a passeata que reuniu milhares de mulheres contra o presidente Donald Trump nove meses atrás.

Ibope: Lula e Bolsonaro iriam ao segundo turno se as eleições fossem hoje. O petista ficaria entre 35 e 36% e, Bolsonaro, com 15%. Marina Silva estaria em terceiro. Nos cenários sem o ex-presidente, Marina empata com Bolsonaro em primeiro, na casa dos 18%. A pesquisa foi feita entre os dias 18 e 22. (Globo)

O mercado prefere Bolsonaro a Lula. É, pelo menos, o que se ouve em rodas de conversas de analistas do mercado financeiro A avaliação é de que a eleição de Lula causaria um susto na economia e a disparada do dólar. (Estadão)

E na Folha, Vinicius Torres Freire questiona: quem é o mercado? “Antes de mais nada, do que se trata? Da vontade geral dos endinheirados? De opiniões monolíticas da gente graúda da finança? De uma metonímia gasta e confusa para empresários? A lembrança de alguns casos pode ilustrar de modo menos abstrato a tolice dessa conversa.”

Para ler com calma: Diego Werneck, pesquisador da FGV Direito, é um dos organizadores de um livro sobre o impeachment de Dilma e a relação entre Congresso e STF. “O melhor momento do Supremo foi a decisão que tratou sobre o rito do impeachment”, conta em entrevista ao Nexo. “Pode-se concordar ou discordar, mas houve um tribunal que estabeleceu regras claras no processo.” Werneck critica, por outro lado, a decisão do então presidente do STF, Ricardo Lewandowski, que autorizou votar em separado a decisão do impeachment e qual seria a punição. “Ele chancelou uma questão muito controvertida como se fosse meramente burocrática, regimental.” Para o professor, desde então a Corte perdeu coerência. Ministros, com imenso poder individual, tomam decisões que não necessariamente estão de acordo com as posições tomadas pelo colegiado. Ele pula fora, porém, do debate provocado por parcela da esquerda que vê no impeachment, golpe. “É uma questão de narrativa política”, diz. “Em termos de procedimento previsto na Constituição, o processo foi respeitado”, continua. “O problema é onde começa o uso espúrio de um poder que o direito constitucional cria.” Legal, porém ‘espúrio’.

Enquanto isso... A Assembleia Legislativa do Mato Grosso derrubou por conta própria a prisão preventiva do deputado estadual Gilmar Fabris. Ele foi gravado em vídeo reclamando do valor da propina que recebia. A Assembleia se baseou na decisão do Supremo que permitiu ao Senado avaliar a decisão contra Aécio Neves com o argumento de que medidas que interfiram com o exercício da atividade parlamentar devem ser sacramentadas pelo Legislativo. Assim, liberou Fabris. Por unanimidade. A Assembleia do Rio Grande do Norte, por sua vez, revogou a decisão do Tribunal de Justiça que afastara do mandato o deputado Ricardo Motta. Usou o mesmo argumento. (Jota)

Aliás... O incrível vídeo de Gilmar Fabris.