Meio

A defesa de Jair Bolsonaro (PL) classificou como ilógica a sugestão de que o ex-presidente fosse pedir asilo político ou tentar fugir do país quando decidiu passar duas noites na Embaixada da Hungria, em Brasília, em fevereiro. “Diante da ausência de preocupação com a prisão preventiva, é ilógico sugerir que a visita do Peticionário à embaixada de um país estrangeiro fosse um pedido de asilo ou uma tentativa de fuga. A própria imposição das recentes medidas cautelares tornava essa suposição altamente improvável e infundada”, afirmam os advogados em manifestação enviada nesta quarta-feira ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. O documento também destaca o alinhamento político de Bolsonaro com a Hungria. “Manteve interlocução próxima com as autoridades daquele país, tratando de assuntos estratégicos de política internacional de interesse do setor conservador.” A defesa também argumentou que as conclusões tiradas após a revelação da estadia pelo jornal The New York Times são “equivocadas”. Fábio Wajngarten queria explicar pessoalmente a Moraes para “elucidar, por completo, toda e qualquer especulação fantasiosa sobre o tema”. Mas, como a Corte está em recesso nesta quarta-feira, dia em que se encerrava o prazo para as explicações, a petição com os esclarecimentos foi protocolada de forma online. (UOL)

Enquanto isso… aliados de Bolsonaro acreditam que Moraes trabalha com um prazo para colher provas e prender o ex-presidente: julho. Membros do PL acreditam que uma medida drástica como a prisão preventiva seria determinada antes do início da propaganda eleitoral, em agosto, conta Paulo Cappelli. A partir de então, não haverá movimentações significativas da Polícia Federal até o fim das eleições municipais, em outubro, para não ser interpretada como perseguição política e turbinar as candidaturas do PL. (Metrópole)