Meio

Peter Baker: “A suposição de que Trump representava uma anomalia que seria finalmente relegada ao monte de cinzas da história foi varrida na noite de terça-feira por uma corrente vermelha que varreu os estados-pêndulo – e varreu a compreensão da América há muito nutrida por sua elite dominante dos dois partidos. O establishment político já não pode descartar Trump como uma pausa temporária na longa marcha do progresso, um acaso que de alguma forma se infiltrou na Casa Branca numa vitória peculiar e única no Colégio Eleitoral há oito anos. Com sua vitória de regresso para recuperar a presidência, Trump se estabeleceu agora como uma força transformacional que remodela os Estados Unidos à sua própria imagem. O desencanto populista com a direção da nação e o ressentimento contra as elites se revelaram mais profundos do que muitos em ambos os partidos tinham reconhecido. A campanha movida pela testosterona de Trump capitalizou a resistência à eleição da primeira mulher presidente”. (New York Times)

Carlos Lozada: “Para aqueles que há muito insistem que Trump ‘não é quem nós somos’, que ele não representa os valores americanos, existem agora duas possibilidades: ou a América não é o que pensavam que era, ou Trump não é tão ameaçador como pensam que ele é. Inclino-me para a primeira conclusão, mas entendo que, com o tempo, a segunda se tornará mais fácil de aceitar. Um estado de emergência permanente não é sustentável; o cansaço e a resignação acabam vencendo. À medida que vivemos um segundo mandato de Trump, mais de nós faremos as nossas acomodações. Chamaremos isso de democracia iliberal, ou talvez de autocuidado. A forma de tornar Trump anormal não é insistir que ele é, ou encontrar mais desculpas, ou entregar-se à grande e inevitável adivinhação da estratégia de campanha democrata. Começa por reconhecer que quem somos é decidido não apenas no dia das eleições – seja 2024 ou 2016, ou 2028 – mas todos os dias. Todos os dias que nos esforçamos para ser algo diferente do que nos tornamos. Lembro-me de quando pensei que Trump não era normal. Mas agora ele é, não importa o quão ferozmente eu me agarre a essa memória”. (New York Times)

Maureen Dowd: “Devemos agora compreender o incompreensível: todas as coisas misóginas, racistas, grosseiras, antidemocráticas que ele disse e fez não impedem seu apelo a milhões de eleitores. Porque ele será mais uma vez nosso presidente e declarou que terá ‘um mandato sem precedentes’. Apertem os cintos. Será uma América turbulenta. Temos de aceitar que muitos americanos querem Trump no comando. Até mesmo muitos republicanos que se encolhem com suas palavras e ações aprovam suas políticas na economia e na fronteira e sua promessa de ‘manter os homens fora dos esportes femininos’”. (New York Times)

George F. Will: “Já foi dito o suficiente sobre os oito anos de autodegradação do Partido Republicano. É preciso dizer mais sobre a auto-sabotagem do Partido Democrata, através da política de identidade (raça, gênero), que tornou Kamala vice-presidente. E então, por meio da arrogância do Partido Democrata, ela foi imposta à nação como a indicada do partido. Ela não passou pela fornalha acirrada da competição que revela coragem, ou sua ausência. Sua campanha, embora curta, foi longa demais para seus talentos. Um candidato democrata minimamente articulado teria contrastado bem com o estilo retórico de digressões de Trump, empilhados sobre digressões anteriores. Em vez disso, Kamala se perdeu em seus labirintos sintáticos. E ela passou muito tempo discutindo dois assuntos: a grosseria de Trump e o aborto”. (Washington Post)

Yascha Mounk: “Trump tem sido, desde sua entrada na política, a ponta de lança de uma internacional populista. E, portanto, sua capacidade de regressar da morte política, reconquistando a Casa Branca, mesmo depois de sua recusa a aceitar o resultado das eleições de 2020 o ter tornado aparentemente radioativo, deveria servir como um forte aviso às forças moderadas em outras partes do mundo. Isso torna ainda mais importante que os cidadãos de outros países resistam à tentação de julgar os americanos nos próximos dias. Embora cada populista incorpore algumas das qualidades particulares do seu contexto nacional específico, já deveria ser amplamente evidente que todos os países são vulneráveis a esta forma de apelo político”. (Yascha Mounk newsletter)