Meio

A defesa de Pablo Marçal, ex-candidato do PRTB à prefeitura de São Paulo, alegou à Justiça Eleitoral que a divulgação de um laudo falso contra Guilherme Boulos (PSOL) foi um exercício de “livre expressão de pensamento”. Segundo os advogados, o ex-coach “não fabricou nem manipulou o conteúdo veiculado, limitando-se a divulgá-lo da forma como foi expedido” e a divulgação não impediu que Boulos chegasse ao segundo turno. A tese vai na contramão do entendimento tanto do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) quanto do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo o qual “não se confunde liberdade de expressão com impunidade para agressão” nem há imunidade para divulgação de notícias falsas. (Globo)